Introdução

A decisão entre Terraform e Bicep para Infrastructure as Code impacta estratégia de longo prazo, incluindo vendor lock-in, skillset requirements e operational complexity.

Conceito-chave

Multi-cloud vs Azure-native Strategy: Terraform oferece portabilidade multi-cloud com maior complexidade, enquanto Bicep proporciona otimização Azure-native com integração profunda aos serviços Microsoft.

Tópicos Relevantes

• Provider ecosystem e community support
• Learning curve e team expertise
• Tooling e IDE integration
• State management approaches
• Enterprise governance capabilities

Exemplo Prático

Comparação de implementação do mesmo infrastructure pattern usando Terraform (com Azure provider) versus Bicep, demonstrando trade-offs em termos de sintaxe, features e operational overhead.

Benefícios

• Strategy alignment com organizational goals
• Tool selection baseada em context
• Skill utilization otimizada
• Operational efficiency maximizada
• Future flexibility preserved